Тема номера
Эта статья была написана довольно-таки давно, но, мне кажется, сейчас она как никогда приходится в тему, поэтому я с удовольствием помещаю ее в выпуск.
А нужна ли городу газета?
Вопрос в сложившейся ситуации очень даже актуальный. Учитывая нынешнее состояние Хоббитона, многие поддаются упадническому настроению и впадают в депрессию, что приводит к общей неутешительной картине. И вот в этом состоянии вещей и возник вопрос о целесообразности работы газеты – нужен «Хронограф Хоббитона» Хоббитону или нет?
Если учитывать историю издательской деятельности в целом, нельзя ставить вопрос так прямолинейно. Как известно, с началом несения печатного слова в массы, многие зарождающиеся газеты были прихотью их издателей или просто пробой сил, и их совсем не интересовало, будет ли читаема газета или нет, они творили ее для себя. Да, со временем хотелось иметь и читателей, но это со временем. Также известны в истории случаи существования специальных рукописных газет с узким кругом подписчиков.
Потом, с пониманием влияния печатного слова на людские массы пришло время крупных газет с большим тиражом, огромным штатом и массой рубрик. И теперь газеты занимают свое место в современном мире. Можно даже сделать вывод, что каждому сообществу соответствует определенное информационное пространство, со своим набором средств предоставления информации.
Вернемся к «Хронографу Хоббитона». Газета содержит информацию, в большей степени интересующую жителей города и небольшую часть гостей. Так же надо признать, что есть еще небольшой процент читателей, которых данное издание интересует чисто в исследовательских целях, таких мало, но есть. Делаем промежуточный вывод, есть определенный круг читателей. Далее раз газета существует, значит, есть и редакция, пусть это даже и один человек, но имеет место быть.
Для проверки данной теории был проведен опрос жителей и гостей Хоббитона. Вопрос был сформулирован: «А нужна ли городу газета?» вариантов ответов 
предлагалось три:
1. Да;
2. Нет;
3. Все равно.
В опросе приняло участие 13 существ. Итоговые показатели: положительный результат – ответ «Да» - 11 существ (84,61%); отрицательный результат – «Нет» - 2 существа (15, 38%). Т.к. не все голоса поддерживались комментариями, то с уверенностью нельзя ответить, какое количество членов редакции принимало участие в голосовании, но по данным компетентных источников не более 5 существ. Из этого следует, что есть как минимум 6 читателей газеты, которым она нужна и 2 читателя которые пришли к выводу, что данный печатный орган пора закрывать.
Имеем: издатель (5) + читатель(6) = «Хронограф Хоббитона»(11 ЗА)! Значит газета может и должна существовать.
Вывод – газета нужна. За работу, товарищи журналисты!
